Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9185 Esas 2020/3698 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9185
Karar No: 2020/3698
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9185 Esas 2020/3698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir kasten yaralama ve hakaret davasına ilişkindir. Sanık, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü almış ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Hakaret suçuna ilişkin ise sanık mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelenirken, kasten yaralama suçuyla ilgili karara yalnızca itiraz yolu açık olduğuna, mahkumiyet hükmüne ilişkin hakaret suçu kararının ise kanunen uygulandığına karar verilmiştir. Kararda, kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/9185 E. , 2020/3698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.