Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21318 Esas 2016/3328 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21318
Karar No: 2016/3328
Karar Tarihi: 08.03.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21318 Esas 2016/3328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Karşılıksız Yararlanma suçundan mahkum edildi. Temyizde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği kararı gözetildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin ilamın yerine daha az cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken böyle yapılmadığı görüldü. Bu nedenle hüküm bozuldu ve adli sicildeki kasten yaralama suçuna ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanığa hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildi. Kararın uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gözetildi.

22. Ceza Dairesi 2015/21318 E. , 2016/3328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 gün, 2011/426 Esas - 2012/ 259 Karar sayılı ve kasten yaralama suçundan verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, daha az cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydına konu Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 gün, 2011/426 Esas - 2012/259 Karar sayılı ve kasten yaralama suçundan verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2010 tarih 2010/286 Esas - 2010/715 Karar sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.