MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanık ..."ın temyiz dilekçesi içeriğinden, kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü "sanık" sıfatıyla, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü "mağdur" sıfatıyla temyiz ettiği, ayrıca katılan sanık ... müdafiinin temyizinin "katılan sanık" müdafii sıfatıyla ve sadece vekalet ücreti ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin mağdur ..."ın temyiz sebeplerinin incelemesinde; Mağdurun 28.12.2015 tarihli oturumda "sanıktan davacı ve şikayetçi olmadığını" beyan etmesine göre, mağdurun katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.