Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6181 Esas 2019/7183 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6181
Karar No: 2019/7183
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6181 Esas 2019/7183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli kanıt bulunduğu, ancak kararda hukuka aykırılıklar olduğu belirlenmiştir. Bu aykırılıklar şöyle özetlenebilir: 1) Sanığın kazanılmış hakka konu olan cezasının 10 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılması gerektiği, ancak kazanılmış hak oluştuğundan bahisle sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2) Lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK\"nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, 10 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresi eklenerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 326/son ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6181 E. , 2019/7183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 10 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, 10 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine, “Bozma öncesinde yapılan toplam 40 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Devlet Hazinesi"ne gelir kaydına; bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.