Mahkemesi : İzmir 7. İş Mahkemesi
Tarihi : 07.05.2014
No : 2011/666-2014/236

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı SGK Başkanlığı avukatı ile davalı S.S. K. Konut Yapı Kooperatifi avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz yoluna başvuran davalı taraflar vekillerinin sair itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davalı işveren şirkete gönderilen malların, yıkanmış ve elenmiş kumların davacı tarafından teslim alındığına ilişkin olarak düzenlenen 25.05.2007, 04.06.2007, 30.06.2007, 08.10.2007 tarihli sevk irsaliyeleri ile kantar fişlerinin kanıt olarak dosyaya sunulduğu davada davalı Kuruma sigortalılık bildirimi yapılmayan davacının istemi, bina inşaatında 01.09.2002 – 30.09.2008 tarihleri arasında hizmet akdine tabi bekçi olarak geçen çalışma sürelerinin tespitine ilişkindir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip gerek görüldüğünde kendiliğinden araştırma yapılarak delil toplanabileceği açıktır.
İnceleme konusu davada 25.05.2007 – 30.09.2008 dönemi yönünden, dosya içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgeler ile yargılama aşamasında dinlenen 1 adet tanık sigortalının anlatımı dikkate alındığında hizmet akdine tabi çalışma olgusunun kanıtlandığı belirgindir. 01.09.2002 - 25.05.2007 dönemi yönünden ise dönemsel sigorta primleri bordroları ile aylık prim ve hizmet belgeleri kapsamında bildirimleri yapılanlardan ifadeleri alınmayan sigortalılar dinlenilmeli, aynı çevrede faaliyet yürüten işverenler ile çalışanlar yöntemince belirlenerek bilgi ve görgülerine başvurulmalı, özellikle ilk yargılamada ifadeleri alınan komşu ve sigortalı niteliğindeki tanıkların çalışmanın gerçekleşmediği yönündeki beyanları gözetilip belirdiği takdirde anlatımlar arasındaki çelişkiler giderilmeli, toplanan tüm kanıtlar değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu istemin aynen hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, temyiz yoluna başvuran davalı taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davalı S.S. K. Konut Yapı Kooperatifi’ne geri verilmesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.