Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3255 Esas 2019/4296 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3255
Karar No: 2019/4296
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3255 Esas 2019/4296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/110 esas sayılı yakalama emri üzerine yakalanan ve Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/810 değişik iş sayılı 23.11.2014 tarihli duruşmasında hazır bulunan bir sanığın savunması alınırken, Kara Kuvvetleri Komutanlığı 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin görevsizlik kararlarının sanığa okunmadığı, dosyada sanık hakkında iki iddianame bulunduğu halde, hangi iddianamenin okunduğunun anlaşılamadığı gerekçeleriyle, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına karar verdi. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiğine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 196. maddesi
- 5271 sayılı Kanun, 8/1. maddesi
- CMUK’nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/3255 E. , 2019/4296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 30.01.2014 tarih 2013/110 Esas sayılı yakalama emri üzerine yakalanan ve Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/810 Değişik İş sayılı 23.11.2014 tarihli duruşmasında hazır bulunan sanık ..."ın savunması alınırken Kara Kuvvetleri Komutanlığı 7.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi"nin 16/05/2012 tarih, 2012/500 Esas ve 2012/258 Karar, 28.02.2012 tarih, 2012/161 Esas ve 2012/81 Karar sayılı görevsizlik kararlarının sanığa okunmadığı ve dosyada sanık hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı"nca düzenlenen 16/12/2005 tarih ve 01/12/2010 tarihli olmak üzere iki iddianame bulunduğu halde "Sanığa yakalama emrine ekli Diyarbakır 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığına ait iddianame ve ekleri okundu." denilmek suretiyle savunması alınan sanığa okunan iddianamenin bu iki iddianameden hangisi olduğu anlaşılamadığından, ... sayılı CMK"nin 196. maddesindeki açık hükme rağmen sanığın usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.