MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında O Yer Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 18/04/2010 tarihinde işlediği birden fazla kişi ile geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan TCK’nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca yapılan yargılamada, dava zamanaşımının TCK’nın 66/1-d maddesinde 15 yıl olarak düzenlenmesi ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaşı da dikkate alındığında anılan Kanunun 66/2. maddesi uyarınca bu sürenin yarısının hesaplanması gerekliliği karşısında, TCK’nın 66 ve 67. maddelerine göre, dava zamanaşımının gerçekleşmemesi nedeniyle, bu suça yönelik suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddi yerine dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.