Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3079 Esas 2015/5326 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3079
Karar No: 2015/5326
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3079 Esas 2015/5326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık V.B. hakkında, hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dolayı verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın miktar ve türüne göre, temyizin mümkün olmadığı kararına varılmıştır. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği gözetilmemesi sebebiyle karar bozulmamıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri; 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, TCK'nın 119/1-c maddesi ve 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/3079 E. , 2015/5326 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/15295
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2010
NUMARASI : 2009/1158 (E) ve 2010/268 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık V.. B.."ın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan
hükümlerin temyiz ncelemesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği gözetilmeden, anılan suç ile ilgili yapılan uygulamada TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığıdan bozma nedeni yapılmamış, müşteki Mustafa Aşçı"nın 04/12/2009 tarihli celsede katılmak istemediğini beyan etmesine rağmen karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık V.. B.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.