Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2421 Esas 2020/3744 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen istirdat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; bölge adliye mahkemesinin 19.02.2020 tarihli ek kararı ile; davalı vekili tarafından, ilamın 01.02.2020 tarihinde tebliğ alındığı, iki haftalık yasal sürenin ise 15.02.2020 tarihinde dolduğu, 15.02.2020 gününün ise hafta sonuna denk geldiği, HMK 92/2 maddesi uyarınca takip eden ilk iş günü mesai saati bitiminde sürenin son bulduğu, temyiz dilekçesinin ise 18.02.2020 tarihinde verildiği, HMK 361. maddesi uyarınca iki haftalık süre içerisinde verilmediği gerekçesi ile temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, davalı ... tarafından verilen temyiz dilekçesinde; kendilerine kararın 05.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği ileri sürülmüş olup, temyiz dilekçesi ekinde bulunan ...’ye ait internet sorgulama sayfasında; bölge adliye mahkemesince verilmiş olan kararın davalı ...’ye 05.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğine dair kaydın yer aldığı anlaşılmaktadır.
Buna göre; bölge adliye mahkemesince verilen ilamın, davalı ...’ye tebliğine dair, dosya arasında bulunan ıslak imzalı tebligat parçası ile davalı tarafça, temyiz dilekçesi ekinde sunulan internet çıktısındaki kayıt arasında çelişki bulunduğu açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesince; ... posta işleme merkezinden sorularak iş bu çelişkinin giderilmesi, sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.