Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/26453 Esas 2015/175 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kira alacağından dolayı ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 13 örnek ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunun tespiti ile ıttıla tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, alacaklının da cevap dilekçesinde, borçlunun talebinin kabulü halinde itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunduğu görülmektedir.
Borçlunun ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunun tespiti ile ıttıla tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verilmesi istemine ilişkin başvurusu İİK"nun 16. maddesi gereğince şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusunun, icra mahkemesince İİK"nun 17 ve 18. maddeleri uyarınca basit yargılama usulüne göre incelenmesi gerekmekte olup, anılan başvuru, HMK"nun 132. maddesinde düzenlenen karşı dava hakkını doğurmaz.
Bu durumda alacaklının isteminin yukarıda belirtilen sebeplerle reddi gerekirken, istemin esasının incelenmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.