#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 10.10.2006 gün ve   6827 – 13671 sayılı ilamiyle* onanmasına  karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.    
1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yersizdir.
2-Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını yasada öngörülen ( TMK. md. 324/1 ) yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler yada diğer sebepler varsa hakim kişisel ilişki kurma hakkını reddedebilir veya kendilerinden alınabilir. ( TMK.md. 324/2 )
 Davacı-karşılık davalının öngörülen şekilde bir davranışı gerçekleşmediği halde küçük Atahan ile davacı-karşılık davalı babası arasında “kişisel ilişki kurulmasına şimdilik yer olmadığına ” şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
 İşin temyiz aşamasında bu yönü gözden kaçtığı görülmekle , davacı-karşılık davalı kocanın bu kısma yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. 
 SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri uyarınca davacı-karşılık davalının karar düzeltme isteminin 2. bentte gösterilen sebeple kabulüne, Dairemizin onama kararının bu bölümünün kaldırılmasına, hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA,  davacı-karşılık davalının diğer karar düzeltme isteğinin l. bentteki sebeplerle REDDİNE, temyiz ve tashihi karar harcının yatırana iadesine  oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2007 çar.