Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5029 Esas 2019/2633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, Kese Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 83 ada 19 parsel sayılı, 192 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle, 9 ada 80 parsel sayılı 3.428,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları adına tespit edilmiş, 9 ada 80 parsel sayılı taşınmaz komisyon kararı sonucunda tapu kaydı nedeniyle... Dayı adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından davalılar Hazine, Belediye Başkanlığı ve ... ve diğerleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, askı ilan süresi içerisinde davacılar ... ve müşterekleri 9 ada 80 sayılı parsel hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 9 ada 80 parsel sayılı taşınmazın payları oranında... Dayı mirasçıları adına, 83 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ise payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 9 ada 80 sayılı parselle ilgili hükme yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 83 ada 19 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece; uzun süreli kullanımın taksime karine olduğu, taşınmazın evveliyatından bu yana ..."in, sonrasında ise çocuklarının zilliyetliğinde olduğu gerekçeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de dosya kapsamında alınan beyanlardan çekişmeli taşınmazın 1930 yılında ölen ..."dan intikalen geldiği anlaşılmakla beraber ve davalının dosya arasındaki çekişmeli taşınmazın kök muristen intikal ettiği ve diğer mirasçıların taşınmazla ilgilenmedikleri şeklindeki beyanları karşısında taşınmazın kök murise ait olup, ölümü ile mirasçıları arasında usulünce taksim edildiği kesin olarak belirlenemediğine göre, çekişmeli taşınmazın 1930 yılında ölen ...mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.