Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6367 Esas 2017/4461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ...…Ltd. Şti. ile davalı ...…Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 02.12.2014 gün, 2012/72 E.-2014/362 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.12.2015 gün, 2015/5360 E.-2015/15939 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 15 adet faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı gerek ödeme emrine itiraz dilekçesinde ve gerekse cevap dilekçesinde ödeme savunmasında bulunmuş ve dosyaya bir kısım ödeme belgeleri de ibraz etmiştir. Mahkemece taraflar arasındaki tüm ticari ilişki incelenerek düzenlenen son üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan rapora itibar edilerek davanını kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir dava türüdür. Bu sebeple mahkemece taraflar arasındaki tüm cari ilişkiden değil, davacının takip dayanağı yaptığı 15 adet faturadan kaynaklanan bir alacağının bulunup bulunmadığına yönelik bir araştırma ve inceleme yaptırılarak, taraf iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirilip, usulü kazanılmış haklar da gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi ve diğer yandan, faturaya dayalı alacağın likit (bilinebilir) nitelikte bir alacak olduğu gözetilmeksizin davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 02.12.2015 gün, 2015/5360 E.-2015/15939 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.