Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14099 Esas 2014/17690 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının, 17.02.2005-15.10.2007 tarihleri arasındaki hizmeti tespit edilirken, 02.07.2007-29.07.2007 tarihleri arasında ... sicil sayılı işyerinden Kuruma bildirilmiş hizmetleri bulunduğu anlaşılmakla, Mahkemece, Kuruma bildirimi yapılan bu sürelerin dışlanmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının tespite ilişkin dördüncü satırında yer alan, “sayılmasına,” sözcüğünden sonra gelmek üzere; “tespit edilen dönem içinde 1003778 sicil sayılı işyerinden 02.07.2007-29.07.2007 tarihleri arasında Kuruma bildirimi yapılan sürelerin dışlanmasına," sözcük ve rakamlarının yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.