Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19250 Esas 2013/19636 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19250
Karar No: 2013/19636
Karar Tarihi: 5.06.2013.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19250 Esas 2013/19636 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2011/19250 E.  ,  2013/19636 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA :Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı dava dilekçesinde; 04.10.2006-05.10.2007 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde fizyoterapist olarak çalıştığını, aylık ücretinin net 1.650 TL olduğunu, davalı işyerinin davacıya Ağustos 2007"den 650,00 TL ile Eylül 2007 tarihinde 1.650,00 TL ücret alacağını ödemediğini iddia ederek 2.300,00 TL ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davacının fizyoterapist stajyeri olup maaşının 650 TL olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının ücretinin ödendiğinin davalı işveren tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının ücreti ve ödenip ödenmediği noktalarında toplanmaktadır.
    Somut olayda, davacı fizyoterapist olup ücret alacağı istemi ile açılmış olan davada davacının ücret alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir.
    Mahkeme kararının temyizi sonrası davalı vekili tarafından dosyaya 2007 yılının ağustos ve eylül ayına ait imzalı bordrolar sunulmuştur. Yerel mahkemece yapılacak iş, bu bordroların davacıya gösterilip beyanının alınması ve ayrıca davacının 29/09/2010 tarihli celsede ücret alacağının 650 TL olduğuna dair beyanı bulunduğundan bu beyan doğrultusunda davacının hakettiği ücret alacağı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25/06/2013.tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.