MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Küçükahmet Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı temyize konu, 147 ada 12 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle komisyon kararı sonucunda ..., 147 ada 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ..., ..., ...-... ve ..., 147 ada 18, 19, 20, 24, 26, 27, 28, 35 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle komisyon kararı neticesinde sırasıyla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müşterekleri, Bülent-... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 147 ada 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 26, 27, 28 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, bu parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 147 ada 24 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, bu taşınmazın ... tespitinin iptaliyle davacı ..."nın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2012/330 Esas, 2013/2 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payı oranında davacı adına, kalan kısmın tespit malikleri adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- 147 ada 13, 14, 15, 16, 17, 24 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 147 ada 13, 14, 15, 16, 17, 24 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- 147 ada 12, 18, 19, 20, 26, 27, 28 ve 35; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazlarla ilgili olarak komisyon kararı bulunmasına rağmen çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilerek infazda tereddüt yaratılması isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. numaralı bendinin hükümden çıkarılarak, yerine "Çekişmeli 147 ada 13,14,15,16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi, 147 ada 12, 18, 19, 20, 26, 27, 28 ve 35 parsel sayılı taşınmazların ise ... komisyon kararı gibi tesciline" kelimelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.