Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3418 Esas 2019/4389 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3418
Karar No: 2019/4389
Karar Tarihi: 06.03.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3418 Esas 2019/4389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü, göçmen kaçakçılığı suçu ile ilgili olarak temyiz edildi. Dosya incelendi ve sanığın suçu işlediği kanıtlandı. Mahkeme, vicdani kanının kesin olduğunu ve suçun doğru olarak nitelendirildiğini belirtti. Teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapıldı ancak ilgili kanun maddesi kararda belirtilmedi. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın hak yoksunluğu da kararda yer alan kanun maddelerince açıklandı. Mahkeme, yapılan temyiz başvurusunu reddetti ve orijinal hükmün onanması kararını verdi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 35. maddesi, TCK'nın 53/3. maddesi, TCK'nın 53/1-c maddesi ve TCK'nın 53/1-b maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiştir).

18. Ceza Dairesi 2018/3418 E. , 2019/4389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılırken TCK’nın 35. maddesinin ilgili fıkrası kararda gösterilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı,
Hüküm fıkrasının 4. bendinde sanık yerine “suça sürüklenen mağdur çocuk” ibaresi kullanılmış ise de, maddi hatadan ibaret bu hususun mahallinde resen düzeltilebileceği,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca, anılan Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun, kendi altsoyu üzerindekiler yönünden uygulanamayacağı gözetilmemiş, TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususların infaz sırasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.