Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5104 Esas 2018/6300 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5104
Karar No: 2018/6300
Karar Tarihi: 18.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5104 Esas 2018/6300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğine ve yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün bozulmamasına karar verdi. Ancak, mağdurun beyanı alınırken yapılan bilirkişi ödemelerinin yargılama gideri olarak kabul edilmemesi ve sanıktan tahsil edilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3.e maddesine aykırı olduğu için hükmün BOZULMASINA karar verildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasından söz konusu bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3.e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/5104 E. , 2018/6300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun beyanının alınması sırasında yasal zorunluluk nedeniyle bulundurulan pedagog bilirkişi ile kameraman bilirkişiye yapılan ödemenin yargılama gideri sayılmayacağı ve bu giderlerin devlet hazinesince karşılanacağı gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi suretiyle taraf olduğumuz Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3.e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "60.-TL bilirkişi ücreti, 60.-TL kameraman giderinin sanıktan tahsiline"" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.