Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16697 Esas 2007/3460 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/16697
Karar No: 2007/3460

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16697 Esas 2007/3460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2.Aile Mahkemesi tarafından verilen 13.6.2006 tarihli 108-352 numaralı karar temyiz edildi. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesi, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çok bulundu. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddeleri hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Kararın 2. bendindeki sebeplerle maddi ve manevi tazminat yönünden bozulmasına, diğer bölümlerinin ise 1. bentte belirtilen nedenlerle onayına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TMK.md.174/1 ve TMK.md.174/2 belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/16697 E. , 2007/3460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Bakırköy 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :13.6.2006
NUMARASI            :108-352
TEMYİZ EDEN       :B. K.
        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz edenBurak K. Vekili Av. H. E. ve karşı taraf vekili Av. Z. S. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ:Temyiz edilen kararın 2"nci bentte açıklanan sebeplerle maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise 1"nci bentte belirtilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin R."dan alınıp B."a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2007 (Çrş.)