Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma




2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden; mahkemece 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından kurulan beraat hükmünün bozulmasına yönelik temyiz talebinde bulunduğu açıkça anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından tesis edilen beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;
“06/03/2003” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında, I. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan, eski eser niteliğindeki 208 parsel nolu taşınmaz üzerinde izinsiz olarak 23 adet bungalov ve 2 katlı restorant yapma eylemine ilişkin olarak açılan eldeki kamu davası kapsamında, mahallinde icra edilen keşifte mahkemece dava konusu yerde 21 adet bungalov, 2 katlı restorant ile dava konusu olmayan betonarme yapılar olduğunun tespit edildiği, keşif neticesinde alınan bilirkişi raporları ile, 06/03/2003 tarihli uydu fotoğrafında 21 adet bungalov ve dava konusu restorantın aynen zeminde mevcut olduğu, inşaat yapım teknikleri ve kullanılan malzemelerin incelenmesi ile elde edilen bilgiler ışığında yapıların yaklaşık 20-25 yıllık olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 06/03/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.