İhmali ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6503 Esas 2018/1270 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6503
Karar No: 2018/1270
Karar Tarihi: 27.02.2018

İhmali ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6503 Esas 2018/1270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların ihmali ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarını işlediğini kabul ederek, 765 sayılı TCK'nın 230 ve 240/1. maddelerince belirlenen cezanın üst sınırı itibariyle, TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğunu belirtti. Suç tarihi ile hüküm tarihi arasındaki sürenin gerçekleştiği ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle durma süreleri de eklendiğinde anlaşıldı. Bu nedenle, hükümler CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için ayrı ayrı davalardan dolayı zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 230, 240/1, 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/6503 E. , 2018/1270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma olarak kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan ihmali ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarının 765 sayılı TCK"nın 230 ve 240/1. maddelerinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili durma süreleri de eklendiğinde gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.