Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16544 Esas 2007/3449 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/16544
Karar No: 2007/3449

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16544 Esas 2007/3449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki velayet ve nafaka davası mahkeme tarafından incelenerek karara bağlanmıştır. Davanın konusu, boşanma kararı sonrası doğan müşterek çocuğun velayet düzenlemesidir. Mahkeme, boşanma kararı sonucu velayetin anneye verildiğine karar verdiği için temyiz isteğinin reddedilmesine karar verdi. Kararda, boşanma sonrası doğan çocukların velayetinin düzenlenmesi gerektiği ve boşanma kararı sonucunda velayetin kime verildiğinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 4787 sayılı Kanun'un, 182. Maddesi ve Medeni Kanun'un 337. Maddesidir.

2. Hukuk Dairesi 2006/16544 E. , 2007/3449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayet - Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *müşterek çocuğun boşanma kararından sonra doğmuş olması nedeniyle kesinleşen boşanma hükmünde velayet düzenlemesi yapılmamış olmasına bu davanın velayet düzenlemesine ilişkin bulunmasına ve mahkemece boşanma sonucu velayetin anneye verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2007