Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8826 Esas 2020/2805 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün 1. fıkrasında, adli para cezasının ”5 GÜN” olarak yazılması gerekirken, hükümde "50 GÜN" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Mağdurun oturma izni belgesi almak için ... Derneğine müracaat ettiği, burada sanık ... ve temyiz dışı sanık ... birlikte hareket ederek mağdurdan 1.500 Dolar para karşılığında ikametgah tezkeresi alabileceklerini söyledikleri, mağdura verdikleri ikametgah tezkeresi ile mağdur"un yabancılar bürosuna başvurduğunda bu belgenin sahte olduğunun anlaşıldığı, belgenin aslının temin edilemediği,bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.