Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10729 Esas 2017/4453 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10729
Karar No: 2017/4453
Karar Tarihi: 01.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10729 Esas 2017/4453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, zaman aşımına uğramış bir bonodan dolayı alacaklı olduğunu ve davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Ancak mahkeme, bononun zamanaşımına uğradığı ve alacağın varlığına dair herhangi bir delil veya belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazlarını reddeden mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 714: \"Bono, senedin ödeme gününden itibaren bir yıl sonra zamanaşımına uğrar.\"
- Medeni Kanunu madde 609: \"Kanunun maddelerinde veya başka bir hükmünde aksine hüküm olmadıkça, iddia eden tarafından yapılması gereken bir vakıanın varlığını veya yokluğunu ispat yükümlülüğü, o vakıanın varlığından veya yokluğundan yararlanacak tarafındandır.\"

19. Hukuk Dairesi 2016/10729 E. , 2017/4453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin zamanaşımına uğramış bono nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, takip ve dava konusu bononun zamanaşımına uğradığı, yazılı delil başlangıcı teşkil ettiği, davacının bononun verilmesine dayanak teşkil eden temel ilişkiyi ispatlaması gerektiği, alacağın varlığına dair herhangi bir delil veya belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.