MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.04.2013 gün ve 2012/27358 Esas - 2013/6775 Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, ... hakkında davanın husumet nedeniyle reddine, ... aleyhinde açılan davanın ise kabulüne dair karar Dairemizce bozulmuş, bu kara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacılar vekilinin karar düzeltme istemi HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir.
Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Dosya içindeki fen bilirkişinin krokili raporu ile 25.01.2012 tarihli bilirkişi 2. ek raporunda imar planında yol ve ağaçlandırılacak olarak ayrılan dava konusu taşınmazın yolda kalan kısmı ile ağaçlandırılacak alanda kalan kısmına kısmen yol yapılarak el atıldığı, yine bitişik 629 ada 234 parsele ilişkinn ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/333 - 364 sayılı kesinleşmiş kararıyla taşınmazın tamamından ... Belediye Başkanlığının sorumlu tutulduğu göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu taşınmazın ağaçlandırılarak kısımda kalan 1816,46 m2"lik bölümü için ... Belediye Başkanlığına husumetin yöneltilmesinin doğru olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 09.04.2013 gün 2012/27358-2013/6775 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 21,15-TL maktu karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 21,15-TL"nin davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yazılı (ile davacı tarafca yatırılan ve yargılama gideri olarak kabul edilen harç toplamı 11.445,60-TL olmak üzere, toplam 12.335,26-TL yargılama giderinin) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına,
3) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yazılı (42.878,16) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.200,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı ... Başkanlığından peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacılardan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 218,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.