Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/10027 Esas 2018/2959 Karar Sayılı İlamı

....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin ....."" işletme ismi ile malum ve meşhur ettiği restaurantın hak sahibi ve işletmecisi olduğunu, davalı şirketin ise benzer ünvanla kurulduğunu ve müvekkili şirket müdürü.....nun haksız fiilleri ve rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi sonucunda icra takibine konu edilen ödemeleri davalı şirketin yapması gerektiği halde, müvekkili şirketin kasasından ödendiğini, oysa ki ilgili faturaların davalı şirketin aldığı hizmetin faturaları olduğunu, müvekkilinin o tarihteki sorumlu müdürünün ..... yetkisini kötüye kullanarak şirket kasasından bu faturaları ödettiğini, iş bu dava konusu maddi taleplerinin ...... 24. İcra Müdürlüğü"nün 2009/45904 E. sayılı takip dosyası ile istendiğini, davalının haksız olarak itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, faturaya konu olan hizmet ve ürünlerin tek taraflı olarak düzenlenen faturaların davalı aleyhine borç doğurabilmesi için fatura içeriğinde belirtilen hizmet mal ve ürün davacıya teslim edilmesi gerektiği, hizmetin gereği gibi yerine getirilmesi gerektiği, davacının fatura içeriğinin davalıya teslim edildiği veya hizmetin yerine getirildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.