Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5493 Esas 2019/1388 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5493
Karar No: 2019/1388

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5493 Esas 2019/1388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın, tedbir nafakası yönünden verilen karara karşı temyiz itirazında bulundu. Mahkeme, ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakası için yapılan temyiz itirazlarını yersiz buldu. Ancak davalı kadının kendisi için istediği tedbir nafakası talebine yönelik temyiz itirazlarını kabul etti. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetilerek, davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakası verilmesi gerektiğini ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtti. Kararın 2. bentte belirtilen sebeple bozulmasına, kadının ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazlarının onaylanmasına karar verildi. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: Türk Medeni Kanunu madde 185/3: \"Mahkeme, eşlerden birinin geçimi için ihtiyaç halinde, diğer eşten geçici tedbir nafakası verilmesine karar verebilir.\" Türk Medeni Kanunu madde 186/3: \"Tedbir nafakası kararın verildiği tarihten başlamak üzere hükümde belirlenecek bir süre için ödenir. Ancak hakim, durumun gerektirdiği hallerde bu süreyi uzatabilir veya kısaltabilir.\"

2. Hukuk Dairesi 2017/5493 E. , 2019/1388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı kadının ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, kadının ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının kendisi için istediği tedbir nafakası talebine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re"sen) almak zorundadır (TMK m. 169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kadının ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazlarının ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2019(Salı)