Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9400 Esas 2007/3430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Kocaeli 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :4.4.2006
NUMARASI              :345-213
TEMYİZ EDEN       :Taraflar
        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden S. D. vekili Av. H. A. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *  boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının miktarda belirterek yoksulluk nafakası istemi (HUMK.mad.74) olmadığı halde talep aşılarak kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin S."den alınıp K."a verilmesine, aşağıda yazılı harcın S."ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran K."a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
06.03.2007 (Salı)