9. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/19798 Karar No: 2013/19600 Karar Tarihi: 25.06.2013
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19798 Esas 2013/19600 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile tatil ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Temyiz edilen kararda, mahkemenin yargılama sonundaki kararının doğru olduğu ancak gerekçesindeki hatalı ifade nedeniyle mahallinde düzeltilebileceği belirtilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler göz önüne alınarak, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 4857 sayılı İş Kanunu ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu gösterilmiştir.
9. Hukuk Dairesi 2011/19798 E. , 2013/19600 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamına göre somut olayda mahkemenin yargılama sonundaki kararı doğru olmakla birlikte, karar gerekçesinde hatalı olarak; “haksız nedenle iş akdi feshedilen davacının” yazılması gerekirken, “haklı nedenle iş akdi feshedilen davacının” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hataya ilişkin bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.