Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16892 Esas 2014/17643 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16892
Karar No: 2014/17643

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16892 Esas 2014/17643 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/16892 E.  ,  2014/17643 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Düzce İş Mahkemesi
    Tarihi : 27.05.2014
    No : 2014/117-2014/528

    Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı avukatının tüm, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Mahkemece, Dairemizin 2013/ 9750 - 24740 sayılı bozma ilamımıza uyulması sonrasında yapılan yargılama sonunda, 01.5.1997-31.12.1997 ve 01.01.2000-31.12.2006 dönemleri hakkında davacının tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de;
    Anılan bozma gereklerine yanlış anlam verildiği ve tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira, kabulüne karar verilen ve isabetli bulunan, 01.5.1997-31.12.1997 dönemi sonunda kesintiye uğrayan 2926 sayılı Kanun kapsamındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığının, yeniden 01.01.2000-31.12.2006 dönemlerinde söz konusu olabilmesi için, 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir kayıt ve tescil başvurusu ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı gerekli olup, salt hayvan varlığı sebebiyle yazılı şekilde karar verilmesi yersiz olup, anılan dönem yönünden de davanın reddi gerekir.
    Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.