MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet, tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen 29.01.2016 tarihli rapor içeriğinden suç tarihi itibarıyla olayın hukuki anlam ve sonuçların algılamasına, fiile ruhsal yönden mukavemetine engel teşkil edecek mahiyet ve derecede zeka geriliği bulunmadığı anlaşılan mağdurenin anlatımları, olayın intikal şekli, mağdurenin adli görüşmeci ile yaptığı görüşmede sanık ile arasındaki yazışmaları halası tanık ...’nun yakaladığına dair beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 103/1-b. maddesi kapsamında olan mağdureye yönelik eylemlerini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, mağdurenin hosteslik yaptığı servisin şoförü olduğu ve patronlarının bulunduğunu savunması karşısında, anılan husus araştırılarak sanık ile mağdure arasında hizmet ilişkisi olup olmadığı tartışıldıktan sonra hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/3. maddesinin tatbiki hususunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde anılan maddenin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.