Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4342 Esas 2019/1387 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4342
Karar No: 2019/1387

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4342 Esas 2019/1387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı kadın ile davalı-davacı erkek arasında karşılıklı boşanma davası açılmıştır. Bölge adliye mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, erkeğin dava açma talebi kabul edilmiştir. Kusur belirlemesi yapılmış, tazminatların ve yoksulluk nafakasının reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararı temyiz eden kadının itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Boşanma davalarında kusur belirleme
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Manevi tazminat
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: Malî tazminat
- Medeni Kanun'un 175/1. maddesi: Muvafakat koşulu
- Medeni Kanun'un 175/3. maddesi: Eşler arasındaki uyum
- Medeni Kanun'un 175/4. maddesi: Ölüm halinde tazminat sorunu
- Medeni Kanun'un 175/5. maddesi: Gelir durumuna göre tazminatın miktarı
- Medeni Kanun'un 175/6. maddesi: Mahkeme takdiriyle tazminatın azaltılması veya arttırılması
- Medeni Kanun'un 175/7. maddesi: Tazminatın ödeme şekli
- Medeni Kanun'un 175/8. maddesi: Tazminatın tamamen veya kısmen düşürülmesi
- Medeni Kanun'un 175/9. maddesi: Boşanma nedeniyle açılacak diğer davalar
- Medeni Kanun'un 175/10. maddesi: Nafaka talepleri ve şartları
- Medeni Kanun

2. Hukuk Dairesi 2017/4342 E. , 2019/1387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve reddedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.02.2019 (Salı)