MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen, bu nedenle davaya katılma hakkı olmayan müşteki ... vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 21/02/2013 günlü ek karar ile sanığın leh ve aleyhindeki toplanın tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatiyle 22/04/2011 tarihli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporunda, katılana uygulandığı belirtilen enjeksiyon sonucu gelişen bulguların enjeksiyon nöropatisi ile uyumlu olduğu, ancak tıbbi belgelerde enjeksiyonun yanlış uygulandığına dair kayıt bulunmadığı, enjeksiyonun doğru bölgeye uygulanması durumlarında da; ödem, hematom, ilacın toksik etkisi, vücut yapısı, anatomik lokalizasyon farkı gibi nedenlerle nöropatinin gelişebileceği, gelişen nöropatinin; enjeksiyon uygulamalarının beklenebilir komplikasyonu olarak değerlendirilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden usul ve kanuna uygun olan hükmün ve ek kararın ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.