Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/35965 Esas 2015/696 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35965
Karar No: 2015/696
Karar Tarihi: 12.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/35965 Esas 2015/696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması yerine ceza erteleme hükmü verilmesi talebi üzerine, yapılan değişiklikle kurum zararının ödenmesi halinde, sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi hedeflenmiştir. Mahkemeler öncelikle keşif yaparak tespit tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarı belirleyerek, sanığa makul bir süre verip bilirkişi tarafından belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesine, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yaparak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Bazı Kanunlarla Yargı Kuruluşlarına Dair Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (1) ve (2) fıkraları. İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun. 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/35965 E. , 2015/696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve ... İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, öncelikle mahallinde keşif yapılarak tespit tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktar bilirkişi tarafından saptandıktan sonra, sanığa makul bir süre verilip bilirkişi tarafından belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.