Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/51 Esas 2019/803 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/51
Karar No: 2019/803

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/51 Esas 2019/803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebinde bulunarak, davalı aleyhine dava açmıştır. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu karara istinaf etmiş, ancak istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, davanın değeri 2.800 TL olarak belirlenmiş ancak 2019 yılında geçerli olan dava değeri ve hükme esas alınan miktar 58.800 TL'ye kadar yükselmiştir. Bu nedenle, davacı tarafın temyiz hakkı olmadığına karar verilmiştir. HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddelerine göre, davacı vekilinin temyiz talebi reddedilmiş ve dosya mahkemeye iade edilmiştir. Kanun maddeleri, 6100 sayılı HMK'nin 341, 361 ve 362. maddeleri olarak belirtilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2019/51 E. , 2019/803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.01.2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.09.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 2.800,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar, karar tarihi itibariyle geçerli olan 2019 yılı için 58.800,00TL’lik, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.01.2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.