Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17407 Esas 2016/9593 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17407
Karar No: 2016/9593
Karar Tarihi: 14.11.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17407 Esas 2016/9593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın mağdur ile yaşadığı tartışma sonrası mağdurun aracına taş atması sonucu mala zarar verme suçuyla suçlandığı belirtiliyor. Sanığa TCK'nın 151/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası veriliyor. Ancak temyiz sürecinde, sanığın direk kasıtla değil de olası kasıtla suç işlediği ve hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararına uygun olarak düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozuluyor. Kararda geçen TCK maddeleri ise şöyle:
- TCK 151/1 - Mala zarar verme suçu
- TCK 62/1 - Mağdur ihtiyacını karşılamaktan aciz olduğunda, zararın karşılanması için sanığı ceza ödemeye mahkum edebilir
- TCK 53 - Yargılama sırasında savunma hakkından yoksun bırakma, delil almama, yargılama süresince tutuklama gibi hak yoksunluklarının uygulanması
- TCK 58 - Cezaevinde geçen sürelerin hesaplanması ve infazı hakkında düzenlemeleri içerir.

23. Ceza Dairesi 2015/17407 E. , 2016/9593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde, mağdur ... ile aralarında çıkan tartışma neticesinde mağdura ait araca taş atmak suretiyle zarar verdiği iddia olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1- Sanığın, mağdura attığı taşların mağdura ait araca isabet etmesi nedeniyle eylemin olası kastla mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suçun doğrudan kastla işlendiği kabul edilerek fazla ceza tayini,
2- TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.