Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4358 Esas 2019/1386 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4358
Karar No: 2019/1386

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4358 Esas 2019/1386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, bir boşanma davasına ilişkin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin verdiği kararı içermektedir. Kararın tarihi ve numarası belirtilmiştir. Davacı kadının tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden, davalı erkeğin ise tamamına yönelik olarak temyiz edildiği belirtilmiştir. Kararın verilecek aşamaları, kanun maddelerine uygun olarak sıralanarak açıklanmıştır. Ancak karar başlığında kanunun açık hükmüne uyulmadığı ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/1-a. maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri ve Açıklamaları:
- HMK m. 359: Kararın Sonuç Kısmında Gerekçeye Ait Herhangi Bir Söz Tekrar Edilmeden, Taleplerden Her Biri Hakkında Verilen Hükümle, Taraflara Yüklenen Borç ve Tanınan Hakların Sıra Numarası Altında, Açık, Şüphe ve Tereddüt Uyandırmayacak Şekilde Gösterilmesi Gereklidir.
Bu maddeye göre, kararın sonuç kısmında taleplerin tamamı ve taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar açık ve net bir şekilde gösterilerek, gerekçeye yer verilmeden sıra numarası altında yazılması gereklidir.
- HMK m. 369/1: Yargıtay veya Bölge Adliye Mahkemesinin İnkar veya İfade Çelişkisi Sebebiyle veya Hukuka Aykırılık Sebebiyle Bozma Kararı Verdiği Hükmler

2. Hukuk Dairesi 2017/4358 E. , 2019/1386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilecek karar aşağıdaki hususları içermelidir;
1-a)Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları.
b)Tarafların ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri.
c) Tarafların iddia ve savunmalarının özeti.
ç)İlk derece mahkemesi kararının özeti.
d) İleri sürülen istinaf sebepleri.
e) Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep.
f) Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi.
g) Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları.
ğ)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.
(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 359).
İncelemeye konu kararın, karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad,soyad ile sicillerinin yer almadığı bu suretle kanunun açık hükmüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 359/1-a. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 369/1).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.02.2019 (Salı)