Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1410 Esas 2019/6399 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1410
Karar No: 2019/6399
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1410 Esas 2019/6399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, Almanya'da verilen bir kararın tenfizi talebiyle açılan davayı reddetmiştir. Ancak karar, temyiz edilince Daire tarafından onanmıştır. Sonrasında davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak talebinin HUMK 440. maddesinde sayılan hiçbir halinin olmaması nedeniyle reddedilerek, 92,50 TL karar düzeltme harcı peşin olarak ödendikten sonra yeniden alınmamasına karar verilmiştir. Ayrıca, HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 389,49 TL para cezası alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde
- HUMK 442/3. madde
- 3506 sayılı Yasa

11. Hukuk Dairesi 2019/1410 E. , 2019/6399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 02/05/2017 gün ve 2016/697-2017/329 sayılı kararı onayan Daire"nin 16/01/2019 gün ve 2018/1027-2019/379 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almaw yol Krefeld Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili k arar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 92,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.