Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8818 Esas 2020/2801 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8818
Karar No: 2020/2801
Karar Tarihi: 25.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8818 Esas 2020/2801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, suçun uzlaşma kapsamında olduğu ancak uzlaşma sağlanamadığı ve sanığın beyaz eşya kampanyası ile müşterilerden para topladığı, daha sonra geri ödeme yapmadığı tespit edilmiştir. Sanığın savunması, mağdurların beyanları ve deliller incelendiğinde suçun işlendiği kabul edilmiştir. Sanığın önceki bir mahkeme kararında da aynı suçtan hüküm giydiği ve uyarlama yapılarak infaz aşamasında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58/6. maddeleri kararda geçmektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/8818 E. , 2020/2801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ... ve şikayetçi ..."nın çalıştığı iş yerine giderek kendisinin toptan beyaz eşya ticareti yaptığını ve beyaz eşyada kampanya olduğunu söylediği, bunun üzerine katılan ... ve şikayetçi ..."nın televizyon almaları için 780.00’er TL parayı sanığın hesabına yatırdıkları, daha sonra katılan ..."ın yaptığı araştırmada böyle bir kampanya olmadığını öğrendiğini, sanığın tekrar katılanın iş yerine geldiğinde ... ve ..."ın sanıktan paralarını istediklerini, ancak paralarını vermediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan,müşteki ve tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/05/2014 tarih ve 2013/269 esas, 2014/300 karar sayılı ilamına konu TCK 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanığın kararın usulsüz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.