Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2387 Esas 2019/7171 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2387
Karar No: 2019/7171
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2387 Esas 2019/7171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Ancak TCK’nun 165. maddesi gereği iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında hüküm verilebileceği, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiği vurgulanarak önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıfta bulunulmadan gerekçesiz karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nun 142/1-b, 53/1. maddeleri, 165. maddesi; CMK’nun 34, 230 ve 289. maddeleri; Anayasa’nın 141. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/2387 E. , 2019/7171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ...’ın TCK"nun 142/1-b, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile 22/01/2009 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıfta bulunularak, yazılı şekilde gerekçesiz karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.