Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5591 Esas 2019/1384 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5591
Karar No: 2019/1384

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5591 Esas 2019/1384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek boşanmalarına karar vermiş fakat yapılan yargılamada davacı erkeğin sürekli olarak eşine fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği görülmüş. Kadın ise birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Tarafların eşit kusurlu olduğunun kabul edilmesi yanılgılı değerlendirme sonucu ve yanlış olduğu teşhis edilmiştir. Gerçekleşen kusurlu davranışlar, kadının kişilik haklarına da saldırı teşkil etmektedir ve kadın yararına maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olmamıştır. Kanun maddeleri ise; Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2017/5591 E. , 2019/1384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında davacı erkeğin sürekli olarak eşine fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği; kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davacı erkeğin davalı kadına göre ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Yanılgılı değerlendirme sonucu tarafların eşit kusurlu olduklarının kabul edilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle boşanmaya neden olan olaylarda davacı erkek ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına da saldırı teşkil eder niteliktedir. Kadın yararına TMK m. 174/1-2 koşulları oluşmuştur. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet kuralları gözetilerek kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 24.05.2017 tarih 2017/316 esas, 2017/521 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 4. Aile Mahkemesinin 06.12.2016 tarih 2014/1029 esas, 2016/956 karar sayılı kararının BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında bırakılan kısmının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın HMK"nun 373/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2019 (Salı)