Tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29413 Esas 2021/29959 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/29413
Karar No: 2021/29959
Karar Tarihi: 22.12.2021

Tehdit - kasten yaralama - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29413 Esas 2021/29959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçundan mahkum olurken, kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından düşme hükmü verilmiştir. Mağdur, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği için hükümlerin temyize hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Sanık müdafisinin, tehdit suçundan mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz istemi ise reddedilmiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine uygun olarak mağdurun temyiz isteminin reddine ve sanık müdafisinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2021/29413 E. , 2021/29959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, mağdur

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet ile kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan düşme hükümlerinin temyizinde,
Mağdur ..."nın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, bu nedenle hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ..."nın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... müdafisinin, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.