Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19213 Esas 2013/19563 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19213
Karar No: 2013/19563
Karar Tarihi: 25.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19213 Esas 2013/19563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, fazla çalışma, hafta tatili ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen kabul etmiş, taraflar temyiz etmişlerdir. Temyiz incelemesi sonucunda dosyadaki yazılara, delillere ve bilirkişi raporuna dayanarak, hükümde belirtilmeyen yıllık izin ücretinin brüt olduğunun anlaşılması dikkate alınarak, tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme hükmü onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.nun 438. maddesi: Duruşma isteğinin miktardan reddedilmesi ve incelemenin evrak üzerinde yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

9. Hukuk Dairesi 2011/19213 E. , 2013/19563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fazla çalışma, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davacı avukatıncada duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükme dayanak bilirkişi raporundan hükmedilen yıllık izin ücreti alacağının brüt olduğunun anlaşılması karşısında bu hususun hükümde belirtilmemesinin sonuca etkisinin olmadığı kabul edilerek, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 7.15 TL.sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 25.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.