Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3392 Esas 2019/4281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


1- Sanıklar ... ve ... hakkında “anlaşma olmamasına rağmen belge bastırma” suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan kurum vekilinin temyiz nedenlerinin incelemesi:
... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve ... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ‘anlaşma olmamasına rağmen belge bastırma’ suçunun, 213 sayılı VUK’nin 359/b-2. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan ... sayılı TCK"nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerine itibar edilmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında “defter ve belge gizleme” suçundan verilen beraat hükmü yönünden katılan kurum vekilinin temyiz nedenlerinin incelemesi:
Sanığa yüklenen, “defter ve belge gizleme” suçunun, 213 sayılı VUK"nin 359/a-2. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, ... sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.11.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan kurum vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.