Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/410 Esas 2018/2103 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemesince 22/06/2017 tarihli ara karar ile uyulmasına karar verilen Dairemizin 06/04/2017 tarihli, 2016/2133 esas ve 2017/2255 karar sayılı bozma ilamı gereği, sanığın temyize konu 08/09/2015 tarihli eylemi ile arasında hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılan Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 29/04/2016 tarih, 2016/13-214 sayı ile verilen ve 21/12/2016 tarihinde Yargıtay 9. Ceza Dairesi"nce onanarak kesinleşen, TCK"nın 188/3-4, 62, 52/2, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 100 TL adli para cezasına ilişkin ilamı ve sanığın temyize konu eylemi dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nın 188/3, 4-a, 43/1. maddeleri ile takdir edilmesi halinde TCK"nın 62. maddesi uyarınca uygulama yapılarak belirlenecek sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla olması halinde aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması; kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan az olması halinde ise ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kesinleşen hüküm üzerinden varsayımsal şekilde TCK"nın 188/3, 4-a, 43/1-2, 62 ve 52. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 120 TL adli para cezasından, kesinleşmiş 12 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezasının indirilmesi suretiyle sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezasına hükmedilmiş ise de; yapılan uygulama, temel cezaların ve TCK"nın 43/1. maddesine göre yapılan arttırımın aşağı hadden tespit edilmesi ve 1/6 oranında takdiri indirim yapılması nedeniyle sanık lehine uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.