MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda el atılan kısmı yönünden tapu kaydının davacı payı oranında iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken şarta bağlı hüküm kurulamayacağı dikkate alınmadan bedelin ödenmesi karşılığında terkin hükmü kurulması,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içerisinde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-2 numaralı bendindeki (Tespit olunan bedelin davalı idare tarafından ödenmesi karşılığında) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
b-6 numaralı bendindeki (24,30 TL maktu harç) ibaresinin çıkartılmasına, aynı bentteki (1.651,65) , (1.944,65) ve (1.750,19) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (1.627,35) , (1.920,35) ve (1.728,31 )rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.