Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2138 Esas 2019/4278 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2138
Karar No: 2019/4278
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2138 Esas 2019/4278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar bozulduktan sonra yapılan yargılama, iddianamede yer almayan bir suç için sanığa hüküm verilmesi nedeniyle yerinde görülmeyerek bozuldu. Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan davanın, mütalaa ve vergi suçu raporu ile aynı olmadığı ve birbirinden farklı suçlar olduğu belirtilerek, bu şekilde dava açılmasının kanuna aykırı olduğu belirtildi. Yasadaki ilgili maddelere göre, kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 225. maddesi
- 213 sayılı Kanunun 367. maddesi
- CMUK'nin 321. maddesi
- 5271 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/2138 E. , 2019/4278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dairemizin 05.04.2018 tarih ve 2018/2445 esas, 2018/3096 Karar sayılı ilamına uyulmasına rağmen, söz konusu bozma gereğince; ... sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09.12.2010 tarih ve 2010/84636 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, "2007 takvim yıllında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirlerine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulup mütalaaya uygun dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.