MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ...’nin nitelikli cinsel saldırı, yağma suçlarından ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’un ise nitelikli cinsel saldırı, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre olay günü on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenip öngörülen ceza miktarı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık asli dava zaman aşımı süresine tabi bulunduğu ve hüküm tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince bu suçtan görülen kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık ...’ın beyanı ile tüm dosya içeriği nazara alındığında olay gecesi suça sürüklenen çocuklar ile tanık ...’ın yirmi yaşındaki mağdureyi rızasıyla ağaçlık alana götürmelerinin ardından ...’la cinsel ilişkiye giren mağdurenin yanına gelen suça sürüklenen çocuk ...’nin onunla zorla cinsel ilişkiye girdiği sırada diğer suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’un atılı suça iştirak ettiklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay gecesi mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırıda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 102/2. maddesi ile belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 102/3-d. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.