Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8802 Esas 2020/2799 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8802
Karar No: 2020/2799
Karar Tarihi: 25.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8802 Esas 2020/2799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdurun işlettiği markete sigara bahanesiyle giderek dolandırıcılık yaptıkları suçlamasıyla yargılandığı davanın, sanıklardan birinin hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Ancak diğer sanığın uzlaşmadan yararlanamadığı ve mahkemece kanuna aykırı olarak düşme kararı verildiği için, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına uygun olarak hüküm bozulmuştur. Düşme kararı verilen sanık için CMK'nın 253/1-b, 223/8 maddeleri uyarınca davası düşmüştür. Ancak diğer sanığın TCK 168 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 253/1-b: Dava düşme halleri
- CMK 223/8: Adli para cezasına çevrilmesi mümkün olmayan cezalarda ödeme emrinin kanunen ortadan kaldırılması veya bir süre için ertelenmesi
- TCK 168: Dolandırıcılık suçunun cezası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Kararların temyizi hakkında düzenlemeler
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve duruşma yapılması

15. Ceza Dairesi 2018/8802 E. , 2020/2799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK" nın 253/1-b ve 223/8 davanın düşürülmesi

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen düşme hükmünün O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, mağdurun işlettiği markete sigara alma bahanesiyle gittikleri, sanık ...’ın 200 TL kağıt para vererek karşılığında bir paket uzun parlement sigara aldığı, mağdurun para üstü olarak 190 TL para verdiği, sanık ..."ın kapıda araç içerisinde bekleyen diğer sanık ...’un yanına giderek tekrar işyerinin içerisine mağdurun yanına geldiği, mağdura 2 adet 100"er TL"lik banknotu vererek önceki verdiği 200 TL"lik banknotu geri aldığı ve iki adet kısa marlbora sigara aldığı ve verdiği her yüz TL banknot için 90"ar lira yani toplamda 180 TL para üstü aldığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının kamu davasının düşürülmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde;
Her ne kadar sanık ... hakkında da uzlaşma sebebiyle düşme kararı verilmişse de, iletişime geçilemeyen sanık ..."a uzlaşma davet mektubunun kendisine tebliğ edildiği ancak, adı geçen sanığın uzlaştırmacıya başvurmadığı, böylece şikayetçi ile sanık arasında uzlaşma sağlanamadığı halde, mahkemece CMK 255. ”aralarında iştirak ilişkisi olsun veya olmasın birden çok kişi tarafından işlenen suçlarda, ancak uzlaşan kişi uzlaşmadan yararlanır.” maddesine aykırı olarak sanık ... hakkında uzlaşmanın gerçekleşmediği, ancak katılanın zararı karşılanmış olduğundan, TCK 168.maddesinin uygulaması gerektiği gözetilmeksizin düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.