Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1499 Esas 2019/7169 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1499
Karar No: 2019/7169
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1499 Esas 2019/7169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz durumunda, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulması kararı verilmiştir. Sanığın başka suçlardan dolayı başka cezaevlerinde hükümlü olduğu, duruşmalardan vareste tutulmaya dair herhangi bir talebi olmadığı ancak duruşmaya getirtilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davrandığı ve savunma hakkını sınırladığına karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinden bahsedilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/1499 E. , 2019/7169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Sincan 5 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevi"nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.